近日

海南省三亚市中级人民法院

对一起违反安全保障义务责任纠纷案件

作出终审判决

认定三亚某驾驶培训学校

未尽到安全保障义务

判决其承担80%责任

向受伤学员陈某花

赔偿各项损失共计20万余元

案情

报名学车次日练车

摔伤，索赔遭拒

2023年11月27日，家住三亚市吉阳区的女子陈某花为方便日常出行，通过案外人王某平介绍，前往三亚某驾驶培训学校报名参加二轮普通摩托车E证培训，当场缴纳培训费、报名费等共计660元，驾校为其出具《学员报名表》，双方正式建立教育培训合同关系，驾校向王某平支付140元中介费。

次日中午12时左右，陈某花联系王某平前往驾校训练场练车。到达场地后，王某平将驾校的训练用摩托车交给陈某花，并在旁进行“指导”。由于缺乏专业驾驶经验，陈某花在操作过程中失控，摩托车冲下训练场、撞翻围栏，她本人重重摔倒在地，腰部剧痛难忍，无法自主起身。

随后，王某平联系了陈某花的家属。陈某花家属赶到后，立即将陈某花送往三亚市人民医院救治。经诊断，陈某花伤情为胸L2、腰L1椎体压缩性骨折。2023年12月16日，陈某花出院，实际住院18天，共产生医疗费19306.67元。其中，个人实际支付了8234.65元，剩余11072.02元由医保统筹基金垫付。

出院后，陈某花多次与三亚某驾驶培训学校沟通赔偿事宜，希望驾校能承担相应的医疗费用、伤残赔偿等损失。但驾校却态度强硬，以“陈某花未预约练车、擅自进入场地，且由中介指导而非驾校教练”为由，拒绝承担任何责任，并表示“按合同走法律程序”。

协商无果后，陈某花为明确伤残等级及赔偿依据，向法院申请诉前司法鉴定。2024年7月11日，海南公平司法鉴定中心出具鉴定意见：陈某花构成九级伤残；后续需择期进行内固定取出术，费用约1.6万元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。

判决

驾校未尽到安全保障义务，

被判承担80%责任

三亚城郊法院经审理认为，根据《道路交通安全法实施条例》规定，学员学习驾驶技能必须在教练员随车指导下进行，三亚某驾驶培训学校未安排具备资质的教练员为陈某花提供指导，未尽到安全保障义务，存在明显过错；陈某花作为完全民事行为能力人，在无专业教练指导的情况下贸然操作摩托车，自身未尽到谨慎注意义务，对损害发生亦有一定责任。

三亚城郊法院依据司法鉴定意见及《海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核算陈某花的合理损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计245309.17元；同时支持精神损害抚慰金1万元。综合双方过错程度，一审法院判决驾校承担80%责任，赔偿陈某花206247.3元，驳回驾校其他诉讼请求。

三亚某驾驶培训学校不服一审判决，向三亚市中级人民法院提起上诉。

三亚中院经审理，进一步查明关键事实：王某平虽为中介，但驾校《学员报名表》中明确标注其为“工作人员”，且其持有训练车钥匙并现场“指导”，陈某花有理由相信其具备教练资质，王某平的行为构成表见代理，后果应由驾校承担。此外，司法鉴定机构及人员具备合法资质，鉴定程序合规，驾校无证据推翻鉴定意见，重新鉴定申请不予准许。王某平在二审中已当庭陈述相关事实，案件基本事实查清，无需追加其为第三人。

三亚中院认为，驾校作为专业驾驶培训机构，对学员人身安全负有高度注意义务，但其未安排专业教练指导，将训练车辆交由非资质人员管控，是事故发生的主要原因，一审责任比例划分合理。最终，三亚中院判决驳回上诉，维持原判。

律师说法

学员存在一定过错，

但不构成主要责任

针对该案，海南昌宇律师事务所律师刘瑾结合案件细节与实务经验，对市民比较关心的问题提供了专业性的法律建议。

若学员未签订书面培训合同，仅缴纳费用，能否认定与驾校存在培训关系？刘瑾表示，培训合同的成立不以书面形式为必要条件，只要存在“学员支付费用、驾校提供培训服务”的事实，即可认定双方存在教育培训合同关系。本案中，陈某花虽未签订完整的《培训合同》，但持有驾校出具的《学员报名表》、缴费凭证，且已实际进入驾校训练场练车，这些证据足以证明培训关系成立。实践中，学员若未签订书面合同，可通过留存缴费记录、练车签到记录、与驾校工作人员的沟通记录等，证明双方存在培训关系。

学员未按规定预约练车，自身是否需承担主要责任？刘瑾表示，学员未预约练车存在一定过错，但不构成主要责任。首先，预约练车是驾校的内部管理规定，不能对抗学员享有的安全保障权；其次，驾校作为训练场的管理者，有义务管控场地准入，若学员能擅自进入并取得训练车辆，说明驾校安全管理存在漏洞；最后，学员受伤的核心原因是缺乏专业教练指导，而非未预约行为本身。

医保垫付的医疗费，学员是否需要退还？驾校能否拒绝赔偿该部分费用？刘瑾表示，学员需退还医保垫付费用，驾校不能拒绝赔偿。根据社会保险法第三十条规定，“应当由第三人负担的医疗费用，不纳入基本医疗保险基金支付范围；第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基金先行支付后有权向第三人追偿”。该案中，陈某花的医疗费应由驾校承担，医保基金仅是“先行垫付”，陈某花需按承诺向医保部门退还垫付费用。同时，驾校不能以“医疗费已由医保报销”为由拒绝赔偿，仍需向陈某花支付全部医疗费，避免医保部门后续追偿引发二次纠纷。

来源：法治时报